Actualizado 9 Agosto 2026
De forma insólita pero intencionada los legisladores católicos de Chile han creado dos leyes que impiden al Estado caducar la personalidad jurídica de congregaciones católicas que, según la Justicia, son organizaciones con fines de pedofilia contra niños y abusos sexuales contra adultos.
sicoterapia.org
PEDOFILIA ECLESIÁSTICA CONTRA NIÑOS Y CIUDADANOS CHILENOS VIOLA LA SOBERANÍA NACIONAL Y EL ORDEN JURÍDICO DE CHILE. EL STATUS LEGAL DE LOS CURAS Y DE LAS MONJAS INVOLUCRADOS ES DE AGENTES Y FUNCIONARIOS DEL ESTADO VATICANO.
Regimen de los Artículos 547 y 559 del Codigo Civil de Chile: En Chile nadie, ni siquiera el Presidente de la República, puede caducar la personalidad jurídica de una congregación católica que haya abusado de los niños chilenos durante décadas como dictamina la Justicia en caso Salesianos
El 14 de Julio de 2026, el juez Diego Portilla Silva del Séptimo Juzgado Civil de Santiago dictó una sentencia inédita que condenó a la Congregación Salesiana de Chile a pagar $325 millones de pesos en total (entre $15 y $50 millones a ocho de nueve demandantes) por daño moral. El fallo estableció la existencia de un “patrón sistemático e institucional” de omisión, encubrimiento y silenciamiento de abusos sexuales cometidos por sacerdotes contra alumnos entre 1973 y 2009 en colegios y otros lugares de varias ciudades (Valdivia, Concepción, Talca, Putaendo, Santiago, etc.).
El tribunal rechazó las defensas basadas en investigaciones canónicas (las consideró tardías, reactivas e insuficientes frente al derecho estatal) y concluyó que las deficiencias estructurales de la congregación (falta de protocolos de prevención, traslados discretos de agresores, dispensas de celibato para evitar dimisiones formales y primacía de la imagen institucional) fueron causa determinante del daño.
Fundamentos clave del fallo
- Se acreditó un patrón sistemático e institucional: no meras negligencias individuales,
sino deficiencias estructurales que permitieron abusos reiterados. - Incumplimiento del deber de cuidado: se mantuvo en contacto con menores a religiosos
con antecedentes; las denuncias se resolvieron con traslados internos (ej: Rimsky
Rojas enviado a África tras denuncias en Valdivia) en lugar de recurrir a la justicia
ordinaria. - Ausencia total de protocolos de prevención o denuncia entre 1973 y 2009, calificada
como infracción grave por sí sola. - Se reconoció subordinación material de los sacerdotes a la jerarquía salesiana (votos
de obediencia, traslados, sanciones), generando responsabilidad de la entidad por
actos de sus miembros.
Estado actual: Fallo de primera instancia; ambas partes evalúan apelar. Víctimas buscan
indemnizaciones de hasta $100 millones por persona; la Congregación podría recurrir a
instancias superiores. También se analiza reactivar la investigación penal cerrada
previamente por la Fiscalía.
Sacerdotes implicados: Alejandro Cautín Ramos (Instituto Don Bosco, Punta Arenas,
desde 1974), Rimsky Rojas Andrade (Valdivia), Sergio Aravena y otros, con denuncias
históricas no tramitadas oportunamente por la orden.
LA CENSURA DE ESTE FALLO JUDICIAL POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN CHILENOS, – A EXCEPCIÓN DE RADIO BIOBIO – Y EL.SILENCIAMIENTO COMÚN Y LA NULA CONDENA DE PARTE DE TODOS LOS PARTIDOS y LÍDERES POLÍTICOS , DEMUESTRA CÓMO EL ESTADO VATICANO CONTROLA EL ESTADO CHILENO A TRAVÉS DE SUS OPERADORES POLÍTICOS Y PERIODÍSTICOS, CAUSANDO UN GRAVE DAÑO A LA SOBERANÍA NACIONAL.
QUÉ REVELA UNA BÚSQUEDA PÚBLICA HECHA CON LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Tras búsquedas exhaustivas en prensa chilena (BioBioChile, El Mostrador, Vida Nueva y otras), sitios oficiales y X (Twitter), no aparecen declaraciones públicas relevantes de las categorías solicitadas que condenen específicamente el delito/patrón de la Congregación Salesiana a raíz de este fallo de julio de 2026:
1.- Autoridades políticas y de gobierno (Presidencia, ministros, parlamentarios, etc.): No se registran comunicados, declaraciones oficiales ni reacciones públicas destacadas del gobierno ni de figuras políticas principales condenando el caso o el fallo.
2.- Colegio Médico: No hay menciones de pronunciamientos.
3.- Organizaciones de derechos humanos (INDH, Amnistía Internacional u otras): Tampoco aparecen declaraciones públicas vinculadas a esta sentencia concreta.
Declaraciones eclesiásticas / de la propia Congregación
La Congregación Salesiana sí se pronunció (principalmente en el marco del juicio y reportajes posteriores). Según los reportajes de BioBio Investiga y cobertura relacionada:
1.- Manifestaron que “repudian energéticamente” los abusos sexuales (en línea con la postura general de la Iglesia Católica).
2.- Indicaron que han recibido denuncias, iniciado investigaciones canónicas, colaborado con el Ministerio Público y apoyado económicamente tratamientos psicológicos a algunos denunciantes como medida de apoyo y reparación.
3.- Negaron la existencia de “una organización o estructura al interior de la Congregación Salesiana destinada a propiciar y silenciar abusos”.
4.- Argumentaron que entre 1973 y 2009 “no existía un protocolo para casos de esta naturaleza ni existían las obligaciones de los establecimientos de denunciar este tipo de situaciones”.
No se encontraron comunicados públicos de la Conferencia Episcopal de Chile, del cardenal Chomali u otros obispos/arzobispos reaccionando específicamente a este fallo civil de 2026.
REACCIONES DE LAS VÍCTIMAS
Víctimas y su abogado (destacado Marcelo Vargas, una de las víctimas): Expresaron satisfacción porque el fallo confirma lo que denunciaron hace años: que la congregación no tomó medidas de cuidado, se limitó a trasladar a los sacerdotes, otorgar dispensas y realizar sumarios canónicos ineficaces sin denunciar a la justicia estatal. Están apelando para subir las indemnizaciones a $900 millones en total y evalúan pedir la reapertura de la investigación penal.
OTRA COVERTURA MEDIÁTICA
Hay cobertura mediática crítica (periodistas de investigación señalan inacción del Ministerio Público en el ámbito penal) y columnas de opinión que destacan el carácter histórico del fallo al reconocer el patrón institucional, pero no constituyen declaraciones de las instituciones solicitadas.
En resumen: El hecho judicial está ampliamente documentado y es considerado un hito por reconocer responsabilidad institucional (no solo hechos aislados). Sin embargo, al momento de las búsquedas (hasta principios de Agosto 2026), no se registran declaraciones públicas de condena por parte de autoridades políticas/gubernamentales, del Colegio Médico ni de organizaciones de derechos humanos específicas sobre este caso. Las reacciones eclesiásticas se limitan a la postura de la propia Congregación Salesiana (repudio general + negación de estructura organizada).
Resultado de la búsqueda en sitios oficiales de partidos políticos:
Después de revisar los sitios web oficiales y secciones de noticias/comunicados de los principales partidos (incluyendo búsquedas específicas con operadores site: y revisión de las páginas principales y de actualidad de Julio-Agosto 2026), no se encontraron declaraciones públicas, comunicados ni pronunciamientos condenatorios referidos al caso de la Congregación Salesiana ni al fallo del Séptimo Juzgado Civil de Santiago del 14 de Julio de 2026.
Partidos revisados y sitios consultados:
Partido Comunista de Chile → pcchile.cl
Secciones de noticias y declaraciones públicas. Ninguna mención al tema.
Partido Socialista de Chile → pschile.cl
Noticias y declaraciones recientes. Ninguna referencia.
Partido Republicano de Chile → partidorepublicanodechile.cl
Noticias y comunicados de julio-agosto 2026. Sin menciones.
Partido Nacional Libertario → nacionallibertario.cl
Publicaciones oficiales y noticias. Sin referencias.
También se buscaron menciones en relación con Democracia Cristiana y otros partidos del espectro (PPD, RD, etc.) a través de búsquedas generales vinculadas a sus nombres oficiales + “Salesiana” / “Salesianos” / “abusos” + 2026. No aparecieron comunicados oficiales.
Conclusión:
Hasta la fecha (7 de Agosto de 2026), ninguno de los partidos políticos consultados ha emitido una declaración pública en sus páginas oficiales condenando el patrón sistemático e institucional de abusos y encubrimiento establecido por el tribunal en contra de la Congregación Salesiana.
Las únicas reacciones públicas detectadas siguen siendo las de las víctimas y sus abogados, la cobertura periodística (especialmente BioBioChile y El Mostrador) y la postura de la propia Congregación Salesiana (repudio general a los abusos + negación de una estructura organizada de encubrimiento).
ACTUALIZACIÓN, VIDEO DE RADIO BIOBIO
👉 Si tu navegador no ve el video has click aquí 👉 https://youtu.be/MO7cq3DrE84?si=FenLvRBohkhxLlxl
