Aquí te explico por qué Irán no va a cumplir jamás ningún tratado de paz ni tampoco un tratado de paz con Estados Unidos. ¿Qué dicen la tradición islámica y la verdad histórica sobre cumplir un acuerdo entre un islámico y un infiel?.
Análisis de la Psicología sobre Irán y las guerras del Islam – sicoterapia.org
¿Por qué el régimen islámico de Irán jamás va a cumplir un tratado de paz con ningún enemigo no islámico o «infiel».
IRAN NO VA A CUMPLIR JAMÁS NINGÚN ACUERDO DE PAZ. EL ISLAM ENSEÑA QUE NO ES PECADO INCUMPLIR TRATADOS Y PACTOS HECHOS CON LOS INFIELES.
La respuesta es simple. Irán es una teocracia o dictadura islámica, es decir, una sistema religioso y por lo tanto dogmático, supersticioso e irracional. Como régimen o cultura religiosa islámica, sus líderes jamás harán algo contrario a los dogmas aprendidos desde la cuna; es decir, en jerga psicoanalítica el dogma religioso es el «sistema de ideas centrales» que dirige el comportamiento de esta comunidad
¿Qué es un «sistema de ideas centrales» en psicología y psicoanálisis?
En psicología, un «sistema de ideas centrales» (más conocido como creencias centrales o creencias nucleares) se refiere a las ideas más profundas, fijas y fundamentales que una persona tiene sobre sí misma, los demás y el mundo. Se forman en la infancia y guían toda la interpretación de la realidad.
La psicología describe estas ideas dentro de la terapia cognitivo-conductual (TCC). Según los principios expuestos las creencias centrales son:
- Sistemas de creencias: La mente organiza el conocimiento en niveles. Las creencias centrales son el nivel más profundo. Son consideradas verdades absolutas por el individuo.
- Influencia en la personalidad: La rama de la psicología de la personalidad explica que estas estructuras psíquicas estables determinan el comportamiento y la manera única en que cada individuo actúa ante las situaciones.
- Funcionamiento: Estas ideas dictan cómo las personas interpretan la realidad. Por ejemplo, si la idea central de alguien es «soy fiel a mi religión», interpretará un error pequeño como un fracaso total.
Qué dicen la tradición islámica y los hechos históricos «sin retorcidas ni interesadas interpretaciones» sobre los pactos y tratados hechos entre un islámico y un » infiel» o no islámico:
- Qué dicen el Hadiz “Al-harb khud’ah” sobre firmar tratados con los «infieles», y el contexto histórico (asbāb al-nuzūl): El Profeta dijo: «Al-ḥarb khudʿah»
(La guerra es engaño / La guerra es estratagema / La guerra es trampa).
Los otros Hadices sobre mentir (los “tres casos”)
Hay un hadiz muy conocido que resume cuándo se permite mentir de forma excepcional:
Texto (Sunan al-Tirmidhi y otros, considerado auténtico por muchos estudiosos):
La mentira no está permitida excepto en tres casos:
– Que un hombre hable con su esposa para complacerla / hacerla feliz.
– EN LA GUERRA o Al-harb khud’ah (engaño táctico) y Taqiyya (3:28) (engaño y disimulo bajo amenaza grave de derrota y/o persecución) – Para reconciliar entre las personas.
Qué dicen los hechos y la realidad histórica, especialmente en conflictos modernos en Afganistán, Irán, India/Pakistán y zonas de jihadismo – muestra patrones repetidos de ruptura de tratados, engaño sistemático y justificaciones religiosas para la agresión o la traición.
- La expansión islámica temprana (632-750 d.C.) combinó elementos de tratados, conversiones voluntarias de élites y conquistas militares. Hubo casos de tratados impuestos bajo presión militar, renegociaciones unilaterales cuando una parte se debilitaba, y episodios de violencia contra civiles o prisioneros que los propios cronistas musulmanes registran.
- Como en cualquier imperio de la época (bizantino, sasánida, visigodo, etc.), la fidelidad a los pactos dependía del poder relativo. Cuando un bando se sentía fuerte, reinterpretaba o rompía los acuerdos.
La doctrina islamica de la guerra no “siempre es benigna”; tiene una lógica de supremacía islámica a largo plazo en muchas escuelas clásicas (guerra hasta que el otro acepte jizya o Islam, o tratado temporal):
– O te sometes y te conviertes al Islam
– Si no te sometes, pagarás altísimos impuestos por mantener una semi libertad.
– Como tercera opción te queda la decapitación.
Qué muestran las facciones islamistas en la Historia actual:
Grupos como Talibán, régimen iraní y sus proxies, y organizaciones yihadistas en el sur de Asia (Lashkar-e-Taiba, Jaish-e-Mohammed JeM, Tehreek-e-Taliban Pakistan TTP, etc.) han mostrado patrones documentados de:
- Ruptura o reinterpretación instrumental de tratados/ceses al fuego.
- Uso amplio de engaño (más allá del “al-harb khud’ah” táctico clásico).
- Justificaciones religiosas explícitas que van más allá (o contra) el fiqh clásico mayoritario.
Ejemplos concretos recientes:
- Afganistán y Talibán (Doha Agreement 2020):
EE.UU. y Talibán firmaron acuerdo en Doha (feb. 2020). Talibán se comprometió a no permitir que Al-Qaeda u otros usaran territorio afgano contra EE.UU./aliados, y a negociar con el gobierno afgano.
Resultado: Poco después reanudaron ataques contra fuerzas afganas y civiles. Tras tomar el poder en 2021, albergaron a Ayman al-Zawahiri (líder de Al-Qaeda) en Kabul, lo que EE.UU. consideró violación directa del espíritu/acuerdo. Violencia y expansión territorial continuaron. El Talibán ha usado repetidamente hudna (tregua temporal) como táctica para reagruparse, no como paz duradera. - Irán y proxies:
El régimen iraní ha violado repetidamente compromisos nucleares (según IAEA y críticos del JCPOA), ha usado proxies (Hezbollah, Houthis, milicias iraquíes/shiíes) para ataques que violan normas internacionales (ataques a navegación en Mar Rojo, etc.), mientras mantiene una retórica de “resistencia” con base religiosa. Muchos analistas documentan el uso de desinformación, proxies deniability y reinterpretación de tratados como temporales hasta que la correlación de fuerzas cambie. - Sur de Asia (India/Pakistán/Kashmir):
Grupos como Lashkar-e-Taiba o Jaish-e-Mohammed han sido acusados de operaciones de falsa bandera, ruptura de ceses al fuego y uso de “taqiyya” o engaño operativo justificado religiosamente. Algunos líderes han declarado abiertamente que los tratados con “infieles” (India, Occidente) son temporales.
EL DOBLE JUEGO QUE NOS HACE EL ISLAM Y SUS LACAYOS
Y la trampa es que en el tema de engañar a los infieles y no cumplir los tratados de paz la doctrina islámica textual tiene ambigüedades (abrogación, hudna vs. paz permanente, alcance de la jihad) que permiten lecturas expansivas.
Los movimientos islamistas modernos (especialmente desde el siglo XX: Hermanos Musulmanes, Salafismo yihadista, Jomeinismo) reinterpretan selectivamente el legado para objetivos políticos actuales (anti-colonialismo, anti-democracia, anti-occidentalismo, supremacía, poder regional,,etc).
La historia real de los últimos 40-50 años muestra que los actores islamistas tratan los tratados como instrumentos tácticos revocables cuando convenga (hudna hasta recuperar fuerzas), usan engaño sistemático y justifican acciones que el fiqh clásico mayoritario restringiría.
Por una parte la propaganda pagada dice que se trata de una religión de paz y amor y están invadiendo Europa y Occidente apoyados por sus proxis wokes de la izquierda y el Vaticano (IglesiaCatólica), y por la otra parte están creando todo tipo de grupos armados que imponen por la fuerza el Pan- Islamismo y el terror para destruir la libertad individual y colectiva del sistema democrático de Occidente: destrucción de la Democracia (el primer enemigo del Islam es la Democracia), la destrucción de Israel ( Israel es la única Democracia en una región sometida al Islam y además es de fe judía, no islámica) y la destrucción y el sometimiento y el vasallaje de la Civilización Occidental.
Psicoanálisis de Geopolítica. Economía, Religión y Hechos Mundiales. 