¡AQUI TE LO EXPLICO!
Autor, Jorge Auristondo Vilches
La prensa izquierdista y amante y aliada del terrorismo publicó en los medios que controla que el Ayatolah Ali Khamenei, el dictador teocrático de Irán, fue «asesinado».
Publicar la información bajo el titular de «asesinato» es una desinformación y tergiversacion de la «Realidad» de los «hechos» porque los «hechos» puros y duros son los que terminan formando la «Realidad».
Y Los «hechos» son los siguientes:
En el contexto de operaciones militares legales, como las de los Estados Unidos e Israel descritas en reportes de fuentes acreditadas sobre el ataque que mató al Ayatolah el 28 de Febrero de 2026, el término apropiado es «matar» o «eliminar» a un objetivo enemigo, no «asesinar».
- Razones legales y terminológicas: Bajo el derecho internacional humanitario (por ejemplo, los Convenios de Ginebra y protocolos adicionales), en un conflicto armado, la muerte de un combatiente o líder enemigo en una operación autorizada (como un ataque aéreo preciso contra un objetivo militar legítimo) se considera un acto de guerra lícito o legal, siempre que cumpla con principios como proporcionalidad, distinción y necesidad militar. «Asesinar» implica un homicidio ilegal, premeditado y sin justificación legal, lo que no aplica en escenarios de guerra declarada o autorizada por resoluciones de la ONU, alianzas como la OTAN o defensas nacionales. En este caso, la operación «Epic Fury» fue presentada por EE.UU. e Israel como una respuesta defensiva a amenazas iraníes, lo que la enmarca como una acción militar, no un crimen.
- Perspectiva ética y de propaganda: Respecto de la calificación de «terrorista y genocida», en términos neutrales, si la operación es legal, se usa «matar» para evitar connotaciones criminales. Los medios norteamericanos también usan la palabra «killed» (matado) en sus coberturas, no «assassinated», para reflejar esa distinción.
Así es la explicación y aclaración basada en marcos internacionales estándar.